|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Региональная интеграция в СНГ |
Пакеты с замком "зиплок" (гриппер), комплект 100 штук. 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. Министерство образования и науки Российской Федерации Московский Государственный Университет им. Ломоносова Юридический факультетРефератРегиональная интеграция в СНГМосква 2006 СодержаниеВведение 1 Интеграционные процессы в СНГ 2 Региональные объединения на территории СНГ 3 Анализ предпосылок и препятствий интеграции стран Содружества 4 Анализ возможных последствий распада СНГ Выводы Литература ВведениеСовременный мир — мир конкуренции. Лучшей иллюстрацией этого служит развитие событий за три пять лет XXI века. Страны с высокоразвитой экономикой оттесняют менее развитых конкурентов с тех перспективных мировых рынков, где это оказывается им по силам. Но конкурируют не только экономики — идет соревнование между проектами будущего мирового устройства, между различными точками зрения на пути развития, между формами организации международной жизни и принципами отношений между странами. Самым большим прорывом на этом пути поиска новых форм межгосударственных объединений стало создание Европейского союза; активизируется также деятельность ряда объединений в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Совершенно очевидно, что Россия не может оставаться в стороне от этих общемировых процессов, хотя ей необходимо решать собственные масштабные задачи, связанные с реорганизацией ее хозяйства и инфраструктур, а также с серьезными преобразованиями в общественной жизни. В основе активности Советского Союза на мировой политической арене в 1970—1980-е годы лежали принципы его полной хозяйственной и идеологической независимости, постоянного подтверждения статуса сильной и великой державы. Сегодня активное и эффективное участие России в мировой политике, в мировом разделении труда, во всемирной торговле строится на иных началах: оно зависит от эффективности ее работы на уровне межгосударственных и надгосударственных организаций и объединений, от степени интеграции в них. В мире растет взаимозависимость. Одним нужен доступ на внешние рынки сбыта, другие испытывают потребность в рабочей силе, кто-то зависит от технологий, а кто-то — от импорта энергоресурсов. И самодостаточность — это категория, несовместимая с понятием «прогресс». Россия всегда была одним из субъектов исторического процесса, и потому она — великая страна. Важнейшая задача сейчас — добиться нового качества ее участия в мировых процессах. России необходимо самое разнообразное, многовекторное сотрудничество и взаимодействие с республиками бывшего СССР, с Европой, США, Китаем и странами АТР. Ведь реальность XXI века состоит в том, что основными игроками и силами на мировой арене становятся не только государства, но и трансграничные структуры и объединения: объединенная Европа, ВТО, транснациональные корпорации, региональные структуры, неправительственные организации наподобие Gree peace, мировые религии. Их влияние распространяется на всемирные инфраструктуры финансов, коммуникаций и транспорта. Участие в многочисленных и разнообразных системах отношений предоставляет свободу для маневра и не закрывает ни одной из возможностей. Вопрос лишь в принципах осуществления такой разнонаправленной интеграции.
На государства СНГ приходится порядка четверти объема российской внешней торговли, во многом не потеряны или могут быть восстановлены кооперационные связи, сохранились близкие контакты между людьми, общие культурные и социальные традиции. Курс на взаимное экономическое сближение является официальной политикой как России, так и этих государств. Пространство СНГ — это сфера стратегических интересов России. В свою очередь, Россия является зоной национальных интересов государств Содружества. Россия заинтересована в экономическом прогрессе на всем пространстве СНГ, потому что взаимозависимость процессов развития страны очевидна. Инфраструктура здесь изначально создавалась как единая. Для многих товаров этих стран рынки соседей были и остаются практически единственным рынком. Между тем процесс формирования общего экономического пространства Россия — СНГ столкнулся с рядом объективных проблем. Прежде всего, не до конца преодолены последствия тяжелого системного кризиса. Он был вызван искусственным разрывом сформировавшихся в советский период хозяйственных связей, который усугублялся трудностями периода перехода к рыночной экономике, межнациональными и межэтническими конфликтами. Рассмотрим в этой работе более подробно особенности интеграционных процессов на территории СНГ, их предпосылки, препятствия, а также возможные варианты дальнейшего развития этих процессов. 1 Интеграционные процессы в СНГИнтеграционные процессы в СНГ проходят в условиях глубокого системного социально-экономического кризиса. Существенно ослабли хозяйственные связи между государствами Содружества. Резко сократилась роль государств Содружества в динамично растущей мировой экономике. В 1990 г. доля стран СНГ в ВВП мира (по паритетам покупательной способности) составляла 7,6%, а в конце 90-х годов — 2%. В экономике государств Содружества произошла глубокая формация воспроизводственного процесса в сторону чрезмерного развития ресурсопроизводящих отраслей промышленности для нужд мирового рынка, объективно препятствующая экономической интеграции. На протяжении последних десяти лет стоимостные показатели взаимной торговли членов СНГ если и росли, то очень умеренно. Так, в 2003 году их внутрирегиональный экспорт достиг 39 млрд долларов, тогда как в 1996-1997 годах он составлял 37 млрд долларов. Импорт в 2003 году равнялся 44 млрд долларов, что практически соответствовало показателю 1996 года. При этом поставки в третьи страны выросли с 1994-го по 2003 год в два с половиной раза, а закупки извне региона — почти в два раза. Как следствие, доля СНГ в общем внешнеторговом обороте его участников неуклонно снижалась: в экспорте она уменьшилась за десятилетие с 30 до 20%, а в импорте — с 70 до 37%. Причем эта тенденция характерна для всех стран, кроме Белоруссии. Например, в 1992 году 89% экспорта Армении направлялось в СНГ, а в 2003 году — только 19%. Для Казахстана эти показатели составили соответственно 60 и 23%, для Украины — 56 и 26%. В российском экспорте доля СНГ никогда не была высокой, и, тем не менее, она сократилась с 22% в 1992 году до 16% в 2004-м. В импорте средняя квота СНГ составляла в 2002-2004 годах 23% по сравнению с 28% в 1993-2001 гг1.
В силу известных обстоятельств СНГ был создан скоротечно, без серьезной предварительной подготовки, прежде всего научной. Его история убедительно показала, что простое копирование опыта Евросоюза в принципиально иных условиях не привело к успеху. Однако такой ход событий может и должен быть остановлен. Страны СНГ до сих пор обладают немалым интеллектуальным, научно-техническим и экономическим потенциалом, запасы основных видов природных ресурсов составляют в совокупности около 25%. В современных условиях развитие экономики Содружества во многом определяется эффективностью управления. Упрочить свое положение в глобальной экономике страны СНГ могут лишь путем формирования регионального объединения государств, способного стать составной частью мирового постиндустриального центра в виде его четвертого регионального компонента наряду с ЕС, НАФТА и АТЭС. В противном случае они будут неизбежно вытеснены на отсталую периферию с господством добычи невоспроизводимых минерально-сырьевых ресурсов и производства низкотехнологичной, трудоемкой и ресурсоемкой продукции. Первый шаг в преодолении такой перспективы освоить успешный опыт Евросоюза. С точки зрения интеграции народнохозяйственный комплекс бывшего СССР обладал двумя принципиальными особенностями, обусловленными централизованным управлением административно-командного типа. Во-первых, практически полностью отсутствовала конкуренция субъектов хозяйствования как внутри союзных республик, так и между ними. Крупные специализированные предприятия дополняли друг друга и были связаны между собой не торговлей, а стабильными технологическими контактами, которые устанавливались по командам союзного центра. Во-вторых, экономика союзных республик в течение многих десятилетий решающим образом зависела от межреспубликанских связей, в которых особую роль играли поставки из России — экономического донора остальных союзных республик. Таким образом, союзное экономическое пространство представляло собой жесткую, замкнутую, лишенную свойств саморегулирования систему, состоявшую из крупных отраслевых и национально-территориальных подсистем. Они экономически дополняли друг друга и благодаря стабильным межотраслевым и межреспубликанским связям, формировавшимся по командам единого центра, были объединены в целостный народнохозяйственный комплекс. Сложилась система типа «механизм» с жестко пригнанными друг к другу основными частями. Она принципиально отличается от экономических систем с развитыми рыночными отношениями, которые можно свести в единый тип, условно назвав его «организм». Указанные особенности стали двойной преградой интеграционным процессам в Содружестве. Они были проигнорированы при выборе стратегии интеграции по примеру Евросоюза. Освоение опыта ЕС свелось к формальному копированию его действий по регулированию интеграционных процессов, поэтому следование «еврорецептам» не оказало никакого положительного влияния на Содружество. Кроме того, особенности экономических систем союзных республик активно использовались мировым рынком против интеграции в Содружестве. Страны СНГ, действуя порознь, изначально попадали в глубокую зависимость от мирового рынка и могли поставлять туда только продукцию национальных ресурсопроизводящих отраслей.
Двойственность отношения Америки к мировому лидерству коренится в политической культуре и конституционных ограничениях результатах десятилетий компромиссов и споров, которыми сопровождалось формирование федерации. Геополитические амбиции Европейского Союза сдерживаются внутренними противоречиями между наднациональными институтами и национальными государствами. Внешние амбиции регионального блока Восточной Азии будут схожим образом ограничены «сдерживающей» коалицией Китая и Японии и взаимными обязательствами, необходимыми для интеграции отдельных государств региона. В Азии, как и в Европе, языковые и культурные разделительные линии будут замедлять процесс централизации и не позволят региональному блоку превратиться в унитарное государство-монстра с замашками хищника. При условии успешного осуществления планов региональной интеграции в перспективе нас ожидает не появление враждующих колоссов, но возникновение региональных организаций, сосредоточенных более на решении внутренних проблем, нежели на распространении своего влияния на весь мировой порядок
1. Экономическая интеграция стран СНГ (доклад)
2. Возможные сценарии развития валютно-финансовой интеграции в странах СНГ
4. Россия и её связи со странами СНГ, Америки, Азии, Европы. СНГ: на пути к экономическому союзу
5. Торгово-экономические отношения со странами СНГ (на примере Республики Казахстан)
9. Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность стран СНГ (кроме России)
11. Анализ экономических связей Республики Беларусь со странами СНГ и дальнего зарубежья
12. Внешнеэкономические связи Украины со странами СНГ
13. География хозяйства и природопользования в России и других стран СНГ
14. Преступления против собственности в странах СНГ
15. Проблемы русского языка в странах СНГ и Кавказа и проблемы его интенсификации.
16. Внешняя торговля России со странами СНГ
Настольная игра "Мягкий знак". 
Автокресло ЕДУ-ЕДУ "KS-517", с вкладышем, 15-36 кг (коричневый). 
Настольная игра "Баскетбол". 17. Волны эмиграции из России и стран СНГ
18. Интеграционные процессы в мировой экономике. Региональные аспекты интеграции
19. Региональная интеграция в Европе
20. Региональная политика стран-членов ЕС
21. Подоходный налог в СНГ и странах Балтии
25. Физическая география СНГ (Азиатская часть)
26. Региональные рынки и их функционирование
29. Политические аспекты европейской интеграции
30. Заимствованные слова в региональной прессе на примере газеты "Чапаевский рабочий"
31. Жанр интервью в региональной прессе (на примере городской газеты "Чапаевский рабочий")
32. Интеграция Word с приложениями и объектами
Подвеска музыкальная "Мишка". 
Папка-сумка с ручкой "Тролли", А4. 
Карандаши цветные "Lyra Groove", 10 цветов. 33. Интеграция как методическое явление. Возможности интеграции в начальном обучении
34. Региональная политика России
35. СНГ: на пути к экономическому союзу
36. Возможность интеграции теорий на примере РЭПТ
37. Ответы на экзамене по региональной экономике
42. Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА
43. Международная экономическая интеграция на примере НАФТА
46. Общественные разделения труда и экономические интеграции
47. Стратегия интеграции в национальную экономическую систему
48. Региональное политическое лидерство в современной России
Развивающая игровая дуга на коляску "Бамбини". 
Ящик "Артлайн", с крышкой, 460x345x245 мм. 
Лоток для бумаг, горизонтальный, 3 яруса. 49. Франция в системе общеевропейской интеграции
50. Имперское пространство России в региональном измерении: дальневосточный вариант
51. Программофон как интеграция ПК с телефоном
52. Особенности интеграции иммигрантов из бывшего СССР
53. Экономический суд СНГ: проблемы и перспективы
57. Проблемы развития общих рынков в международной экономической интеграции
58. Россия в системе международной интеграции
59. Идентификация регионального политического лидера: в поисках стиля
60. Управление сбытом машиностроительного предприятия на основе создания региональных представительств
61. Система маркетинговой интеграции
62. Внешнеполитические процессы в СНГ
63. Содружество Независимых Государств (СНГ)
64. Региональные политические процессы в республиках Поволжья и Приуралья
Мольберт двухсторонний, синий. 
Набор детской посуды "Hello Kitty". 65. Российское историческое пространство в имперском и региональном измерениях
69. Межрегиональные ассоциации как фактор региональной политики РФ
73. Правовое регулирование поставок в государствах СНГ
75. Межпредметная интеграция как условие развития познавательной активности младших школьников
76. Интеграция Интернета в литературное образование
79. Отражение международных экономических интеграций в социальных отношениях
80. Регионально-исторический аспект как составная часть олимпийского образования
Игра "Словодел". 
Кружка "Сгущенка". 
Карандаши цветные "Kores", 48 цветов, с точилкой. 81. Современная философия биологии о интеграции биологических знаний
82. Дифференциация и Интеграция
84. Управление деятельностью профессиональных участников регионального рынка ценных бумаг
85. Устойчивое инновационное региональное развитие как экологический императив
89. Региональная экономическая политика Японии на рубеже веков
90. Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество. Плюсы и минусы интеграции
91. Вертикальная интеграция: ее направленность, протяженность, ширина и степень
92. Предмет экономической географии и региональной экономики. Методы исследований
93. Выгоды и издержки вертикальной интеграции
94. Парадигмы интеграции в контексте мирового развития
95. Организационные формы интеграции компаний
96. Вертикальная интеграция в нефтяных компаниях
Игра со звонком "Глаз-Алмаз". 
Набор для творчества "Чемодан чудес. Большой набор фокусника". 
Шашки деревянные с доской. 97. Инструменты региональной экономической политики (на примере регионов Севера)
99. Региональная занятость населения
Чайник с подогревом. 
