|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Внутрипартийные дискуссии о рабочем самоуправлении: революционный романтизм и первые шаги национал-большевизма |
Забавная пачка денег "100 долларов". 
Горшок торфяной для цветов. Чураков Д. О. Еще совсем недавно любые рассуждения о неоднородности большевизма жёстко критиковались (1). Та же участь ждала и попытки вскрыть возможные противоречия во взаимоотношениях большевиков с рабочими (2). Взаимоотношения "класса-гегемона" с "его авангардом" трактовались как ровные и поступательные. Однако, такая схема, как минимум, страдала упрощенчеством. Позиция большевиков в рабочем вопросе на протяжении 1917—1918 гг., да и потом не раз кардинально менялась. Подчас происходившие перемены обуславливались как раз неоднородным и противоречивым характером большевизма, различные течения которого роль в революции рабочего видели по-своему. Неоднородность же эта не была чем-то случайным и коренилась в глубоких психосоциальных сдвигах в среде самого пролетариата, а так же тех тенденциях эпохи, часть из которых вскоре станут определять лицо всего постреволюционного режима. Сложный характер становления большевистской доктрины по рабочему вопросу виден уже на примере центрального лозунга революционной пропаганды большевиков о рабочем контроле над производством. Вопреки известному мнению, его авторство принадлежало не им. Требование рабочего контроля было подхвачено большевиками вслед за тем, как с ним начинают выступать сами рабочие (3). При этом у большевиков долгое время не было единого понимания не только самого лозунга рабочего контроля, но и того, какие рабочие организации должны были его осуществлять. Но и позже, когда он прочно вошёл в арсенал большевизма, его суть и основное содержание были предметом острой полемики внутри партии. Всё это позволяло Н. Осинскому потом утверждать: ".Если спросить себя, как же представлялась до 25 октября нашей партии система рабочего контроля в целом, и на почве какого хозяйственного порядка её думали построить, то мы нигде не найдём ясного ответа" (4). О том же писал некоторое время после прихода большевиков к власти и Лозовский: "Рабочий контроль, — подчёркивал он, — был боевым лозунгом большевиков до октябрьских дней. Но, не смотря на то, что рабочий контроль фигурировал на всех знаменах и во всех резолюциях, он был покрыт какой-то мистической таинственностью. Партийная пресса мало писала об этом лозунге и еще меньше пыталась вложить в него какое-нибудь конкретное содержание, и когда грянула октябрьская революция и пришлось точно и ясно сказать, что такое рабочий контроль, то обнаружилось на этот счет большие разногласия среди самих сторонников этого лозунга" (5). Следствием и одним из важнейших проявлений подобной неразберихи становится дискуссия вокруг законодательного закрепления рабочего контроля в момент прихода большевиков к власти. В своём первом публичном выступлении после переворота Ленин провозгласил учреждение подлинного рабочего контроля одной из принципиальнейших задач состоявшейся революции (6). Планировалось, что декрет о рабочем контроле, наряду с декретами о Земле и о Мире, будет принят на II Всероссийском съезде Советов. На заседании руководства партии 21 октября было решено подготовить специальные доклады по этим вопросам (7). Несколькими днями раньше ЦК РСДРП(б) дало специальное поручение Милютину, чтобы тот подготовил соответствующий проект декрета о рабочем контроле (8), однако на самом съезде ничего подобного принято не было, что выдавало возникшие в большевистском руководстве трения.
Эта ситуация существенно снижала статус закона о рабочем контроле по сравнению с декретами II съезда. В позиции иных партийцев в начале ноября чувствовалась явная неудовлетворённость: "Есть два декрета, о мире — для солдат и о земле для крестьян, а для рабочих нет" (9). Вероятно, внутрипартийную дискуссию, возникшую вокруг закона о рабочем контроле можно считать первой в послеоктябрьской истории большевизма. Её началом послужило появление примерно 26—27 октября 1917 г. проекта, написанного Лениным. Учитывая изложенную в нём позицию, а так же позицию, в дальнейшем занятую Милютиным, можно предположить, что причиной, по которой закон о рабочем контроле не был принят на Съезде, были противоречия между ленинской и " милютинской трактовкой этого вопроса. Заставляет задуматься так же то обстоятельство, что официально работать над положением о рабочем контроле было поручено именно Милютину, и, тем не менее, Ленину, несмотря на горячку первых дней революции, пришлось взяться за это самому, что само по себе говорит об остроте вопроса. Иначе зачем Ленину понадобилось бы его брать под свой контроль? Известно так же, что Милютин принадлежал к числу "мягких" большевиков. Тем самым дискуссия о рабочем контролем становилась своеобразным продолжением дооктябрьских столкновений по поводу зрелости русской революции и необходимости вооружённого восстания в столице. По словам Г.В. Циперовича, дискуссия велась в основном с двух полюсов: между теми, кто считал необходимым переход от "стихийного контроля к государственному" и более умеренной ленинской позицией (10), предусматривавшей "только один путь преобразований снизу, чтобы рабочие сами выработали снизу новые основы экономических условий" (11). Н.К. Крупская в своих воспоминаниях упоминает о проходивших в те дни в Смольном консультативных совещаниях комиссии под председательством Ленина, целью которых было согласовать возникшие между сторонами разногласия. В работе комиссии принимали участие М. Томский, А. Шляпников, В. Шмидт, Глебов-Авилов, Лозовский, Ципирович и другие. "Часть товарищей говорила о необходимости государственного контроля, — вспоминала Крупская, — который бы заменил собой стихийный рабочий контроль, который сплошь и рядом переходил в захват фабрик и заводов, шахт и рудников, другие считали, что не на всех фабриках надо вводить контроль, а только на более крупных металлообрабатывающих, на железных дорогах и пр.". Но Ленин в этой дискуссии занял совершено определённую позицию: инициативу низов нельзя суживать ни в коем случае. По свидетельству Крупской, комиссия согласилась с позицией Ленина, и соответствующий закон был принят (12). Но фактически, все эти свидетельства современников не передают всей остроты возникших тогда противоречий и их характера. Достаточно сказать, что в конечном итоге на заседании Комиссии труда совместно с представителями пролетарских организаций 5 ноября (13) и в Петроградском Совете профсоюзов 9 ноября 1917 г. (14) обсуждалось уже не две, а четыре платформы. Помимо ленинской, это были платформы ЦС ФЗК, Ю. Ларина и В. Милютина, а так же Временного ЦК Союза металлистов.
Суть развернувшихся в эти дни обсуждений сводилась к тому, каким же должен быть контроль — государственным или рабочим (15). Наиболее жесткой критике подвергся именно ленинский подход, дававший наибольший объём прав низовым звеньям системы Советов и фабзавкомам на предприятиях. Характерно так же, что в ходе дискуссии не государственный орган, а руководители самих рабочих организаций предлагали такие варианты будущего закона, по которым рабочему контролю в Советской системе места практически не оставалось. Когда вопрос о рабочем контроле, наконец, 14 ноября был внесён в повестку дня ВЦИК, дискуссии шли уже не о том, развивать ли самостоятельное рабочее движение или нет, а о том, использовать его потенциал, пока невозможно наладить государственную плановую экономику, или даже в той кризисной ситуации, в которой оказалось народное хозяйство страны, этого лучше не делать, чтобы не разбудить в рабочих анархо-синдикалистских тенденций. Так, Милютин, выступавший теперь основным докладчиком по проекту, разъяснял необходимость его принятия тем, что "жизнь обогнала нас", поэтому необходим манёвр, уступка рабочим, с тем, чтобы ближе подойти к заветной цели централизованного социалистического производства, а уже потом полностью отказаться от хозяйственной инициативы, идущей снизу, из трудовых коллективов. Доработанное Положение о рабочем контроле по результатам обсуждения было проголосовано и принято ВЦИК на том же заседании 24 голосами против 10 и на следующий день было обнародовано в печати. Однако в таком, "беспомощном" и "случайном" по определению Ленина (16), виде закон о рабочем контроле не мог оказаться долговечным (17). Его принятие не поставило точку во внутрипартийных дискуссиях о самостоятельном рабочем движении, а лишь означало переход их на новый этап. Если в предшествующие дни свою позицию высказывали лишь верхи партии, то теперь дискуссия распространилась на широкие партийные массы, точнее на среднее звено партийного и нового хозяйственного аппарата. Фактически не затихая, она продолжалась всю зиму 1917—1918 гг., несколько вспышек дискуссии приходится на весну и лето 1918. В ходе неё свою позицию обозначили отраслевые и региональные профсоюзные организации, советские и хозяйственные органы и партийные организации губернского и уездного уровней. Так, уже через два дня после принятия постановления о рабочем контроле 16 ноября 1917 г. вопрос о будущем рабочего движения в новых условиях обсуждался Московским областным комитетом рабочих-металлистов. В ходе прений вновь прозвучало, что, хотя инициатива рабочего контроля и может исходить от пролетарских организаций, но в целом функции по управлению производством они брать на себя не должны (18). Эта же проблема поднималась 23 ноября 1917 г. на I конференции фабзавкомов металлообрабатывающей промышленности, и 1 декабря 1917 г. на заседании Центрального Бюро профессиональных союзов Москвы (19). В ЦК союза металлистов обобщались идущие с мест предложения, из которых видно, насколько вопрос о самостоятельной роли рабочего класса живо интересовал низовые организации союза, причём не только в Москве, но и в других регионах России, в частности на Урале, где он так же выступал значимой общественной силой (20).
Поэтому не остается ничего другого, как попытаться содействовать установлению мира в ходе совместной дискуссии представителей рабочего класса всех стран. Насколько точно то, что такой конгресс обязательно состоится, настолько же точно и то, что он является пригодным средством для того, чтобы придать идее о мире импонирующий вид, чтобы усилить эту идею. Не надо думать, что я предаюсь иллюзии, будто бы конгресс непосредственно повлечет за собой мир. Нельзя требовать или ожидать невозможного. Но мирный Конгресс междунар. пролетариата выразит тоску о мире, которая живет в миллионах истекающих кровью рабочих сердец, в миллионах страдающих женщин и терпящих лишения детей. Этот Конгресс явится сильным и концентрированным выражением воли к миру отдельных, не связанных друг с другом людей, и благодаря их живому взаимодействию придаст мощный импульс этой тоске и этой воле и сделает их непобедимыми. Сам Конгресс не принесет мира, но он является безусловно необходимым первым шагом к нему. Пока не удастся собрать вместе приглашенных представителей междунар. пролетариата для совместных дискуссий и для достижения добросердечного взаимопонимания в вопросе о мире, до тех пор и представители правительств не смогут собраться вместе
1. Научная революция Галилея - первый шаг к современной науке
2. Первые шаги Турции по направлению к Европейскому Союзу
3. Ли де Форест и первые шаги электроники
4. Инфекционный - хеликобактерный - гастрит у детей - первый шаг к язвенной болезни
5. Математика хаоса и первые шаги теоретической истории
9. Первые шаги российской модернизации: реформы середины XVII века
10. Первые шаги астрономической оптики
11. Первые шаги электробиологии
12. Первые шаги в музыкальном воспитании ребенка
13. Первые политические шаги Гитлера
14. Первая мировая война, революционный кризис в России
16. Автоматизированное рабочее место дежурного штаба ГО Западного административного округа г.Москвы
Подставка для колец "Единорог", арт. 62243. 
Набор "Геометрические тела", тип 1 (7 штук). 
Сменный фильтр "Аквафор В-100-6" (4 штуки). 17. Оценка инженерной защиты рабочих и служащих ОЭ
18. Витус Беринг. Первая Камчатская Экспедиция
19. Шпаргалка по Гражданскому Праву РФ (часть первая и вторая)
20. Апология рабовладения на Юге США в первой половине XIX века
21. Общее и особенности в реформах Петра Первого и Екатерины Второй
25. Русская церковь и государство в первой половине XVI века
26. Одесса в годы Первой Мировой Войны
27. Южный Урал в период первой русской революции 1905 – 1907гг.
28. Процесс становления системы революционных трибуналов РСФСР
30. Н.Ф.Катанов - первый хакасский учёный
31. Местное самоуправление в Украине (историко-правовой анализ)
32. Местное самоуправление, муниципальное право
Сиденье в ванну, белое. 
Конструктор "Зоопарк" (39 деталей). 
Карандаши акварельные "Mondeluz", 36 цветов. 33. Местное самоуправление в России: история и современное правовое регулирование
34. Проблемы укрепления самостоятельности местного самоуправления в РФ
37. Финансовые основы местного самоуправления по законопроекту комиссии Козака
41. Основы местного самоуправления
42. Представительные органы местного самоуправления
43. Местное самоуправление - отдельная ветвь публичной власти
44. Автоматизированное рабочее место специалиста по кадрам
45. Рабочее время
46. Рабочее место технического дизайнера
47. Ключи для оксфордской рабочей тетради (Upper-Intermediate)
48. Романтизм
Решетка для приготовления пищи Cooking net. 
Фонарь "Три божьих коровки". 
Ерш для унитаза "Classic", с подставкой, зеркальный. 50. Первые европейские университеты и наука
51. Причины возникновения романтизма
52. Заимствованные слова в региональной прессе на примере газеты "Чапаевский рабочий"
53. Романтизм в биографической новелистике Паустовского
57. Первая ссылка Лермонтова на Кавказ
58. Анализ финала Первой сонаты Л. Бетховена
59. Петр Первый. Исторический портрет
60. Александр Грехам Белл - создатель первого телефона
62. Иван IV – первый царь Всея Руси
63. Англо-германские противоречия накануне первой мировой войны
64. Ужесточение конфронтации между СССР и США в первой половине 80-х годов
Железная дорога "Голубая стрела". 
Набор мебели "Дэми" №1 "София прекрасная" (фиолетовый). 
Кварцевый обогреватель "Delta" D-122 (800 Вт). 65. Развитие науки и техники в России в первой половине XVIII века
66. Украинский романтизм и Русская Троица
67. СССР в первые послевоенные десятилетия (1945 – 1964 гг.)
68. Зарождение системы революционных трибуналов
69. Развитие образования в Пермяцком крае в конце XIX – первой трети XX веков
73. Россия в годы первой мировой войны
74. Экономическое развитие России в первой половине XIX века
75. Военные действия в ходе первой мировой войны
77. Автоматизированное рабочее место
79. Автоматизированное Рабочее Место Отдела Кадров
Ланч-бокс нержавеющий " Padia", 14 см (3 штуки). 
Мульти-плеер "Ладушки". 
Качели "Солнышко". 81. Оказание первой медицинской помощи при автомобильных катастрофах
84. Кровотечения. Первая медицинская помощь
89. Выбор рабочего освещения в производственном помещении
90. Рабочая жидкость
91. Расчет первой ступени паровой турбины ПТУ К-500-65 (3000 (Курсовой)
92. Ремонт автомобилей и двигателей (рабочая программа для преподавателей специальности 1705)
93. Расчёт рабочего цикла двигателя внутреннего сгорания автотракторного типа с помощью персональной ЭВМ
94. Первый автомобиль России. Биография изобретателей
95. Дискуссия в ситуациях делового общения
Набор для специй "Alpenkok" AK-7011/2K. 
Матрас в коляску Карапуз "Кокос", бязь, 36х72 см. 
Игра настольная развивающая "Маленькие модники". 98. Первое начало термодинамики
99. Основные параметры, характеризующие состояние рабочего тела
Совок большой. 
